utorak, 4. veljače 2014.

Manchester City-Chelsea 0-1

Sjajna utakmica, šteta je neiskomentirati.

Mourinho je nakon svog putovanja kontinentom ponovno na otoku i ljudi ga ili obožavaju ili mrze, kao i svugdi di je bija. Napuvani mali portugalčić ili genije, nema između. Stalno sklon provokacijama, uvijek radi vijest, novinari ga obožavaju jer nema ponavljanja, uvijek originalan. Čak i u najavi ove utakmice najavljivao je da će parkirati autobus i braniti se zubima i noktima jer igra protiv vrhunske ekipe, naravno, aludirajući na potcjenjivanje njegove ekipe, odnosno uzdizanje Manchester Citya u nebesa. Istina, ManC to i zaslužuje, jer u zadnja  4 mjeseca ima rezultat za svaku pohvalu: 21 pobjeda, 2 neriješena i  1 poraz dok je kod Chelsea to 17:3:4. Kod ManC je i impresivan način igre, napadački,efikasno, razbijajući protivnike igrajući klasičnih 4-4-2. Uz gol razliku u prvenstvu od 68:27.
Chelsea igra ponovno na tragu onoga što su igrali kad je Mourinho zadnji put bio tamo. Čvrsto i odgovorno, manje efikasno, ali sa najmanje primljenih golova u Premireshipu 44:20.
Sam izbor igrača donio je odmah neka iznenađenja, Mourinho je izostavija Oscara iz prvog sastava i stavlja Matića, sa željom da pojača sredinu terena snagom duela i neutralizira prvenstveno Silvu koji kao playmaker u košarci razigrava cilu ekipu. Kao i obično, odličan potez Mourinha kojem je na ruku išla i čudna odluka Pelegrinia da stavi u vrhu napada dva sidruna, Džeku i Negreda. Vjerojatno očekivanje Pelegrinija je bio taj najavljen autobus Mourinha, kojeg su dva malo pokretna strijelca, ali sjajni unutar 16 metara, trebali razbiti. Malo čudna odluka s obzirom da nije mogao računati na tehnički i taktiktički odličnog Fernandinha koji u sredini terena sa Toureom radi veliku razliku u sistemu 4-4-2 di se sjajno nadopunjuju u situacijama kad Toure krene naprid. Jednako tako nije mogao nastupiti ni prvi strijelac Aguero  (u 17 utakmica 15 golova) kao ni Nasri.

Kolika je to razlika vidilo se tokom utakmice kada je Demichelis stavljen na poziciju Fernandhina toliko griješio tehnički i taktički da je izgledao kao da je zalutao na ovu fantastičnu utakmicu. Naravno, puno bolje se snalazi u svojoj poziciji braniča (nešto slično je Morinho radio sa Pepeom u Rela Madridu gurajući ga u sredinu), ali ovdje kraj brzih vlakova u vidu  Hazarda, Williana i Ramiresa bio je kao junior. Posebno kada bi Toure odlazio do 16 metara Chelsea, a to je bilo prilično često.


Hazard radi razliku u trenutku kontranapada, Toure kasni iz svojih brojnih izleta naprid


Nedostatak kreativnih i raznovrsnih igača otežao je posao Pelegriniju, a time i Silvi, a olakšao Morinhu  koji je možda htio igrati i povučenih 4-3-3 prema sastavu na terenu, ali ih je rasporedio u puno opasnijih 4-2-3-1 jer je Ramires radija razliku svojom brzinom. Dok je za razliku od napadača Manchester Citya, gotovo cili Chelsea igra obranu, vraćajući se dubok nazad, čak i Eto´o. Posebno iznenađenje je bio Ramires koji je radio usko grlo Silvi, a usput bio guma za praćku kontranapada. Upravo taj višak je dolazija jadnom Demichelisu. U napadu su već spomenuti statični Džeko i Negredo bili upravo to, statični. Recimo za razliku od Mandžukića od kojeg Guardijola traži puno kretnje, čak i do aut linije da bi iz drugog plana dolazili ostali igrači ili recimo Mourinho od Eto´o, a ovdje su njih dvojica samo učvrstili tom gustoćom obranu Chelsea u kojoj je briljirao Cahill.
Gledajući statistiku i učinkovitost na terenu može se reći da je ovo školski primjer kada statistika toliko vara od stvarnosti da nije čudno da je stručnjaci znaju strahovito kritizirati. Pazite ovo:
 Udarci 24:18
Dodavanja 535:288
Uspješnost dodavanja 83%:74%
Posjed baluna 65%:35%
Centaršut 39:13
Igra u protivničkoj trećini terena 33%:28%


Gol Ivanovića, 0-1, 32.minuta
Apsolutno sve na strani Manchester Citya. Osim činjenice da je svaki napad Chelsea mirisao na gol, da su gosti pogodili 3 puta stativu, da je Hazad napravio 11 driblinga, da je 5 najbolje ocijenjenih na utakmici iz Chelsea, ovim redom: Hazard, Cahill, Matic, Ivanovic, Luiz. Znači u apsolutno svim linija Chelsea je dominirao, šta jasno opisuje onu statistiku odozgo. Manchester City se zabijao u plavi zid, često nekontroliranim udarcima, dok se od toga zida sve odbijalo u kontranapad (u jednom trenutku čak 4 igrača Chelsea su išla na jednog ManC, kada je Hart odlilčno obranio).


Sjajna kontra, i katastrofalno loše taktički odrađeno od Manchester Citya, za vrijeme prekida u kontru idu čak 4 igrača na 1 
Odlična taktika Mourinha koji je u ovoj utakmici razbio Peleginija koji je napravio dvije velike nelogičnosti, vjerojatno i uspavan činjenicom onih gore sjajnih rezultata. Sama utakmica je bila netipična. Nije bila ona tvrda prvenstvena na koje nas je navikla UEFA u modernom balunu, nego otvorena, žustra sa čak 42 udarca put branke. Kao dva boksača spuštenih ruku. Baš se moglo guštat. Od prilika do taktičkih postavki i nadmudrivanja.  

I za kraj, Mourinho je ostao kralj. Doša čovik na tiskovnu nakon utakmice i kaže da nisu baš još za osvojit prvenstvo, ali da očekuje da će bit puno bolji dogodine, spremni za osvojit naslov. Naravno, opet aludirajući na novinare koji su Manchester City već proglasili prvakom. Koje ruganje. 




nedjelja, 2. veljače 2014.

Kako se škapulat ?

Di smo sad ? Pitanje koje recimo ne muči prosječnog navijača nekog stabilnog Europskog kluba, ali zahvaljujući prethodnim upravama, Hajdukovoga svakako zanima. Gomilanje duga i nerada sa politički uhljebljenim ljudima bila je normalna pojava, kao što je i inače u Hrvatskoj, a zašto bi u Hajduku bilo drugačije. Naravno, jednog dana dođeš do zida. Jer ako preplatiš igrače, zaposlenike, a istovremeno oni koji rade npr. marketing ne rade apsolutno ništa stalno propadaš u sve dublju rupu. 


Povijest

Ako Hajduk nestane političari bi ovdje bili pokopani i ide se na sanaciju pretvorbom. Politika sanira ogroman gubitak koji je sigurno već tada oko 300.000.000 kuna. I to vidljivih 300m, a tko zna koliko je otišlo "čistim" putem preplaćenih igrača, odnosno koliko je prošlo kroz ruke neradom i lošim radom.

Pretvorba sve to sanira i Hajduk 2008. dolazi do plusa od 81.000.000 kuna koji ubrzo pojede mrak, istim sistemom kao i prije pa Hajduk opet dolazi do minusa, ovaj put oko 100.000.000 kuna za samo 4 godine poslovanja.


Di smo sad i kako se škapulat ?

Da se nešto drugačije radi vidljivo je iz svakog kantuna Poljuda. Na sve načine se nastoje začepiti rupe kroz koje su "miševi" doslovno čak i meso iz menze nosili kući na ručak. Basnoslovni ugovori su postali prošlost i gubi se smisao zbog kojeg su razno razni uhljepčići nastojali izvuć lovu (kao i političari). Zato ne čudi hajka najčešće priko vjerojatno naručenih novinskih tekstova na ovakvu politiku kluba kao "neučinkovitu", "kako triba prodat klub Gloveru" i to baš one klike koje je nekad ordinirala po klubu pa biće imaju sad potrebu dohrane sa strane jer je sisa ispala iz usta, osjeća se glad.

Na datum 01.09.2013. ovo je bio dug

Obveze za kredite                        39.147.525
Obveze prema dobavljačima          15.282.175
Obveze prema nog. klubovima         3.477.593
Obveze prema igračima                  5.449.413
Ostalo osoblje u sportu                  1.386.216
Obveze prema zaposlenicima         1.186.774
Obveze za poreze, doprinose i sl.   1.314.380
Rezervacije po sudskim sp.          18.481.617


UKUPNO DUG HAJDUKA               85.725.693
UKUPNO DUG PREMA HAJDUKU  25.000.000 (Anas, Vukušić ...)

DUG cca 60.000.000 kuna

Prihodi van prodaje igrača sad su možda negdje na 35.000.000 kn (naravno, uvik su VEZANI uz rezultat - nekako podijeljen ovako: match day 20.000.000 (svi prihodi vezano uz utakmice, ulaznice cca 10.000.000) ; tv prava 2.000.000 ; sponzori 13.000.000), a naš proračun je cca 50.000.000 kuna pa razliku moramo uprihoditi prodajom igrača. Naravno, ukoliko zakaže rezultat, a time i prodaja ulaznica, kao i prihod marketinga, trebamo prodati više igrača za nadoknaditi tu razliku.

Prodajom Pašalića Hajduk je zaradio cca 17.000.000 kuna i eventualnim zadržanim ostalim prihodima od 35.000.000, mi već time OVU godinu završavamo u plusu 2.000.000 kuna. Samo, da bi vratili dug od 60.000.000 u 3 godine mi svaku godinu moramo zaraditi 70.000.000 kuna, odnosno 20.000.000 kuna u plusu. Tako dolazimo do toga da na lito moramo prodati igrača u vrijednosti od 18.000.000 da bi vraćali dugove prethodnih uprava.

Naravno, možda nas prihodi od marketinga i ostalog super iznenade pa uspijemo tu zaraditi 70.000.000 pa ne prodamo nikoga ili čak i kupimo nekoga i budemo konkurentniji, a možda ne zaradi ništa pa moramo još prodavat.