Božja zviždaljka HNS-a

Rječju  „Božja“  opisujemo neki teško objašnjiv događaj, na koji nitko ne može utjecati, kao da je poslan sa samih nebesa. Tako imamo Maradoninu ruku protiv Engleske na SP u Meksiku ili recimo Higsov bozon, česticu kojom je začet ovaj Svijet. Mi Hrvati imamo HNS. Dok je pojam zviždaljke sudski, neovisno na terenu ili u uredima.

HNS kojem nitko ništa ne može iako svi vide šta se događa. Često me ljudi zaustavljaju na cesti i pitaju kako stati tome na kraj i ja odgovorim jednostavno „nikako“.

Jedna politička stranka koja se na lokalnim razinama dosjetila demokracije u nogometnoj organizaciji pa biranjem na klupskim i županijskim razinama dolazi do vlasti u Skupštini. Ista ta Skupština odobrava Glavi da ni Izvršni odbor nema više vlast nego samo 7 odabranih ljudi, da im se nitko ne petlja u rad. FIFA i UEFA se ne žele petljati, vlada Republike Hrvatske, nesposobna kakva je, ne zna, a i ne želi to riješiti. Primjer kako se to rješava imamo iz povijesti, Gordijski čvor. Prema legendi, frigijski kralj Gordije je svezao čvor koji nitko nije znao razvezati. Problem je riješio Aleksandar Veliki. Kad je vidio da ništa ne može uzeo je mač i jednostavno presjekao čvor.

Serijom tekstova na blogu sam do sada objasnio principe na kojima je sagrađen HNS. Gomila nepotizma i podobnosti kojom se napreduje kao djelatnik (sudac, kontrolor, delegat) gdje se ističu ista prezimena, gdje je jako gusto sito kroz koje moraš doći na veliku scenu. Isto to sito te drži na u vrhu ako si „sposoban“ pa ćeš tako uvijek dizati ruku kako treba, suditi kako treba jer vrlo lako ispadaš sa tih kola koja vode prema vrhu. I nisu to mali novci koje zaradiš u karijeri. Tako se nemojte čuditi odlukama Breznija, Skupštine, županijskih saveza, sudaca.

Istovremeno, kada ti se nešto dogodi ostaje da se žališ onom tko te tužio, HNS-u. Neizvjesnost odluke ? Kako da ne. Brezni će selekcijski odrediti koga će tužiti koga ne, "neovisni" Arbitražni sud će sa članom više na strani HNS-a odlučivati, sudačka će sigurno kazniti žestoko Matoca. 

Ogroman novac se tu vrti, a sistem je jednak kao u Hrvatskoj, kao u Dinamu. Nekoliko porodica se obogati na račun riječi „Hrvatsko“. 

Šta ima „Hrvatsko“ u tome da monopol na odluke u HNS-u ima 7 ljudi ? Šta ima „Hrvatsko“ u tome da se pravilnici HNS-a na neke primjenjuju na jedan način, a na druge na drugi ? Šta ima „Hrvatsko“ u tome da šačica ljudi odlučuje koji klub će biti prvak, koji ispasti iz lige ? Šta ima „Hrvatsko“ u tome da klub financiran od Grada Zagreba, a dijelom i iz džepa svih ostalih građana, jer 70% kapitala i 100% uprave državnih firmi je vezano za Zagreb, na stadionu prati 1000 ljudi ? Šta ima "Hrvatsko" u tome da se netko bogati na račun "neprofitne udruge" ? Šta ima "Hrvatsko" u tome da se prema pritužbi iz FIFpro (svjetski sindikat igrača) u "nekim istočnim državama" namješta i tko će biti prvi strijelac radi prodaje tog istog igrača ili postavljanja u reprezentaciju ? Koga boli briga za reputaciju Hrvatske u Svijetu.

 I naravno da onda miševi ala Matoc vide da im nitko ništa ne može pa se i oni „Božji“ bahate. U utakmici gdje Scorija nabije nogom u stražnjicu svog igrača van označenog prostora trenera, on isključuje Tudora u 89.minuti koji u to vrijeme sjedi na klupi, ali navodno nije sjedio minutu prije. Nakon toga je puno jasnije i isključenje Vršajevića. Uvijek možeš gledati grešku suca kao slučajnu dok se ne dogdi nešto iz čega vidiš da je to bahaćenje. Kod HNS-a i sudačke organizacije se to najočitije vidi iz toga da nitko iz„Širićeve bojne“ nije nastradao iako je sudski dokazano da je postojala zločinačka organizacija.

I tko te može zaštiti od toga ? Tudorova riječ „iživljavanje“ je preslaba. Rekao je i da nije ljut nego tužan. Tužan, jer netko doslovno njemu i njegovi igračima uzima kruh iz usta. Njemu čak ni kruh jer ga je za razliku od tih miševa zaradio u igračkoj karijeri. Njemu isisava ljubav prema trenerskom pozivu, ljubav prema sportu, prema naizvjesnosti rezultata.

I onda ti se netko tako bezočno ruga. I ne možeš mu ništa. A i taj šta ti se ruga nadmeno kao pivac čeka tvoju reakciju, jer zna da te provocira, tipa da se fizički obračunaš sa njim ili povučeš ekipu sa terena padobiješ zabranu od 12 mjeseci ili da ti momčad kazne sa -6 bodova.

I onda se vjerojatno takvi mali miševi nađu zajedno i prepričavaju uz rakijucu u nekoj birtiji kako su se narugali Hajduku, Slavenu, Splitu, Zadru, Hrvatskom dragovoljcu … po potrebi. A klubovi će se buniti samo kada se izravno njih dotakne. Tako je i van sporta. Boli nekoga briga šta se nepravedno negdje radnik otpusti dok njega netko ne dotakne. Dok se dira drugoga onda im je svejedno, ne žele se petljati. Umjesto da cijela liga skoči na penal koji se svira kontra Slavena u utakmici sa Istrom. Ne, tada „pošteni“ Pamić ostane miran, tada se to njege ne tiče. Kada Osijek zabija Dinamu tada se Hajduk ne buni jer se to tiče klubova sa dna. Kada Lokomotiva kao ovakva postoji već 5 godina to se RNK Split ne tiče dok ista nije izravno upletena u bitku za Europu. Živim za trenutak kad će netko namjerno promašiti penal jer je nepravedno dosuđen ili da pola lige krene u štrajk jer se jednom klubu nešto namjerno dogodilo. Dok god Slaven, Zadar i HD šute tipa na Lokomotivu i ne žele se miješati, do tada će im se događati neka nepravda u drugom slučaju.

Jedino se navijači izravno rugaju sa HNS-om i Dinamom, i iako iz slučaja u slučaj ispadaju u pravu, bahati HNS se to ne tiče. Zakoni Statuta su prilagođeni njihovoj vlasti, FIFA i UEFA se ne petljaju, Vlada ne zna i ne želi. Navijači ih izruguju pred očima javnosti, a njima obraz ionako ništa ne znači. Matoc je jedan očiti primjerak, malog miša. Boli njega briga šta će mu se 4.000.000 Hrvata smijati kad će on među 200 svojih biti obožavan.

I tako, ova lakrdija ide dalje.

Ostaje za vidjeti bitku RNK Splita i Lokomotive, ali i onu za opstanak (HD, Slaven, Osijek, Zadar, a kasnije i Cibalia). Bezobrazni, bahati scenarij se vidi iz kola u kolo, tako da se ovo „ostaje za vidjeti“ ne odnosi na neizvjesnost odluke nego na neizvjesnost načina izvedbe.

 Poznata je poslovica iz vremena Osmanlijskog carstva kada je naziv za suca bio Kadija koji je istovremeno bio savjetnik za tužbu o kojoj on na kraju odlučuje. Tako se može reći i za sud HNS-a.

Uzmimo za primjer da se Hajduka kazni za slučaj kad dužnosnik Dinama preskoči ogradu i provocira sukob u loži. Iako je u Svijetu uvriježeno u pravnim slučajevima da se dužnosnici zbog takvog ponašanja i profesionalne djelatnosti puno teže kazne od običnog navijača, kod nas je to dopuštenoovisno valjda o visini poziciji koju obavlja dotični.

Slučaj sa jučerašnje utakmice Slaven Belupo-Hajduk jednako će tako biti iznimno zanimljivo pratiti. Naravno, s pozicije u kojoj se Igor Tudor zamjerio HNS-u, neodlaskom s klupe kod isključenja. Srećom nije bilo riječi o onome što je televizijski komentator Arenasporta najavljivao, napuštanja utakmice. Srećom je i Tudor u onako jadnom osjećaju uspio zadržati pribranost da takvo nešto ne izjavi ispred kamera. Jer, upravo se čini da je svojom odlukom sudac Matoc u 89.minuti takvo nešto i potencirao. Kazna, prema Disciplinskom pravilniku HNS-a, za napuštanje utakmice ili čak i sam pokušaj nagovaranja na napuštanje donosi drastične kazne za igrače, djelatnike i klub.Djelatnik i igrač mogu biti kažnjeni do 12 mjeseci, a klub do -6 bodova.

U situaciji u kojoj se Hajduk nalazi, 6 bodova kazne i eventualne vremenske kazne za igrače jednostavno bi pokopale klub. Mislite da bi HNS oklijevao ? Riješio bi se jedinog trna u oku, zajedno sa navijačima. Povratka nakon toga više nema. Uostalom, tko bi mogao na HNS-u utjecati da tako ne odluči. FIFA i UEFA se ne žele miješati, Vlada jednako tako.

Pojavilo se i pitanje smije li sudac pozvati redarsku službu da udalje službenu osobu. Odgovor na to pitanje ne zna ni službena Hajdukova stranica, a ni Beusan, Beusan bi kako kaže, preknuo utakmicu. Odgovor je da. Sudac ima pravo pozvati sve službe domaćina zadužene za određeni dio posla na stadionu da ga obave, a da se utakmica nesmetano nastavi. Sudac po svom slobodnom uvjerenju može opomenuti ili udaljiti službenu osobu, čak i drugog suca. Sličan primjer je kada sudac zatraži da se isprazni jedan dio gledališta da bi nastavio utakmicu. Ukoliko ni to ne bi pomoglo, sudac može prekinuti utakmicu.

UNDUE INTERFERENCE/IMPROPER CONDUCT BY AR (AND SPECTATOR)

November 2, 2011

Question:
Two quick questions, at the half of a u18 game. AR approaches the center,and states the center is “calling for the other side” Center tells AR the game is being called for both sides. AR argues the point,and is asked by the center to return to their sideline,AR at such time throws down their flag,and quits the game. Is this not a very poor behavior,and an example by the AR,who is also a referee? forget if LAW 5 or 6 covers AR. is this not reportable to the local association. second during a very physical game, team A and Team B are struggling for the ball,play continues. center verbally warns both players about use of elbows. A spectator jumps up out of their seat on the sideline in a aggressive manner,moves to the touch line,ands starts yelling at center about elbows. center approaches partway to sideline, tells spectator both players have been warned,and it’s under control,to sit back down. after game same spectator enters the field,and approaches the center, verbally assaults,and threatens the center. spectator is instructed to leave the field. does the referee retreat,or does he still have the field?

USSF answer (November 2, 2011):
Regarding the assistant referee, Law 6 tells us: “In the event of undue interference or improper conduct, the referee will relieve an assistant referee of his duties and make a report to the appropriate authorities,” using the the match report form each referee should fill out after every match. This AR has also failed to live up to the Referee Code of Ethics and could be brought up on charges under U. S. Soccer Federation Policy 531-10 – Misconduct of Game Officials .

Regarding the aggressive spectator, Law 5 tells us that the referee stops, suspends or abandons the match because of outside interference of any kind. Before abandoning the game, however, the referee should ask the home team (tournament/league officials, if present) to have the person removed. If there is no help from these officials, then the match is abandoned and the referee includes full details in the match report.

Za napuštanje utakmice prijete drastične kazne

Tijekom jučerašnjeg susreta u Koprivnici između Slaven Belupa i Hajduka, točnije kod isključenja Avdije Vršajevića, Igor Tudor je održao mini sastanak na terenu s igračima. Komentator Arenasporta je zaključio da možda razmišljaju o napuštanju utakmice, iako je bilo vjerojatnije da su samo dogovarali taktičke promjene obzirom na to da su ostali s igračem manje. Kasnija događanja još su više potaknuli navijače Hajduka, ali i pojedine medije, na raspravu o tome trebaju li se Hajdukovci povući s terena? Naravno svi, koji pričaju o tome, smatraju da se Hajduk dugi niz godina sustavno zakida, ali i da je posljednjih mjeseci situacija dodatno eskalirala. Razlog tomu je borba koju Hajduk i njegovi navijači vode, prvenstveno protiv Zdravka Mamića, najvažnije persone domaćeg nogometa. U prilog im ide i nedavna presuda Željku Širiću, koji je nepravomoćno osuđen na 4 godine zatvora, zbog uzimanja mita za pošteno suđenje. Međutim, suci koji su sudili prije par godina i dandanas dijele pravdu.

Ono što se treba uzeti u obzir, prilikom razmišljanja o bojkotu utakmice, su sankcije prema Disciplinskom pravilniku HNS-a. Kazna za napuštanje utakmice ili čak pokušaj nagovaranja na napuštanje donosi drastične kazne za igrače, djelatnike i klub. Djelatnik i igrač mogu biti kažnjeni do 12 mjeseci zabrane igranja ili obavljanja funkcije, a klub oduzimanjem do 6 bodova.

Disciplinski pravilnik HNS-a

Nakon susreta pojavilo se i pitanje smije li sudac pozvati redarsku službu da udalje službenu osobu (u ovom slučaju trenera Tudora koji je odbio napustiti teren nakon kazne). Odgovor je- da. Sudac po svom slobodnom uvjerenju može opomenuti ili udaljiti službenu osobu, te za nesmetan nastavak igre pozvati sve službe domaćina, zadužene za određen dio posla na stadionu.Sličan primjer je kada sudac zatraži da se isprazni jedan dio gledališta, da bi nastavio utakmicu. Ako ni to ne bi pomoglo, sudac može čak i prekinuti utakmicu

CSKA Sofija - primjer loše prodaje kluba

Pravi naslov bi trebao biti, "Kako klub "opterećen" sjajnim rezultatima u povijesti srlja u propast iz godine u godinu, iz prodaje u prodaju". Malo predugačko, ali ovakvu priču nije jednostavno sažeti u jednostavan naslov. Poveznica sa Hajdukom je očita.

Nekad rezultatski veliki klub ponovno je dotakao financijsko dno zahvaljujući lošim vlasnicima. Tipičan primjer kako i te kako treba biti oprezan kome i kako se prodaje klub. CSKA je čak više puta kupljen i prodavan od strane sumnjivih dioničara, da bi sad pokušali kao prvi istočno-europski sa izlistom dionica na burzi. I tu su doživjeli krah tako da im je upitna budućnost.

Sjajna povijest koju krasi 31 titula prvaka i 10 osvojenih domaćih kupova, ali i dva (2) polufinala Kupa prvaka te jedno (1) Kupa pobjednika kupova, uz to i četiri (4) četvrtfinala Kupa prvaka. U novije vrijeme su tri (3) puta stigli do grupne faze natjecanja Europske lige te jednom završili natjecanje u 1/16 finala kupa UEFA.

Manje uspjeha su imali u financijskim utakmicama. Nešto slično kao kod Hajduka, kada te sjajna rezultatska prošlost i pritisak navijača gura u ralje dugova. Ekonomija ne priznaje povijest ! Prošlo je vrijeme kada su državne tvrtke, odnosno porezni obveznici sanirali klubove. Danas moraš znati raditi, ili po onoj našoj "pokrit se koliko ti je lancun dug". Makar i rezultat patio dok ne staneš na čvrste temelje.

Devedesetih CSKA osvaja dvije titule (1992, 1997) i dva kupa (1997, 1999) te 1999 ulaze u 1/16 finala kupa UEFA. Takvi uspjesi ne zadovoljavaju nekoga sa takvom povijesti. Navijači traže više, a uprava da udovolji navijačima mijenja trenere kao na pokretnoj traci. Uporište nemaju ni u Bugarskoj ekonomiji jer osim prodaje igrača nema temelja jakog kluba. Čak se 1997/1998 pokušava sa povratkom legendi. Stoičkov, Ivanov i Kostandinov ipak nakon samo godinu dana napuštaju klub koji upada u finacijske probleme koje rješava prodajom perspektivnih igrača. Martin Petrov 1998. kao 19-godišnjak prelazi u Servette za 1,2 m njemačkih maraka, 1999. Stiliyan Petrov kao 20-godišnjak prelazi u Celtic za 2,8 m funti, 2001. Berbatov kao 20-godišnjak prelazi u Bayer za 1,3 m eura.

Klub se doveo u takvu situaciju pretjeranim zaduživanjem. Nešto slično kao Hajduk danas kada mora prodavati "obiteljsko blago" da bi preživio. Samo CSKA 1999. ide i korak dalje. Većinski vlasnik postaje Vasil Bozhkov, prodan je i drugi Petrov, a klub ima samo 16 registriranih igrača da bi se izvukao iz financijskih problema.

Samo ni većinski vlasnik ne donosi uspjeh. U sedam (7) godina osvojena su samo dva (2) prvenstva, ali bez uspjeha u europskim kupovima. Tek 2005. godine jednom ulaze u skupine EL. Klub u to vrijeme i dalje mijenja trenere kao na traci, dovodi čak i dva talijanska (Catuzzi i Simoni). Dovodi i igrače iz Brazila. Za 3 m eura Limu i Sosu kojima ne isplaćuju plaću pa FIFA presuđuje da su igrači slobodni. Nakon svih tih neuspjeha, u Prosincu 2006., Bozhkov prodaje klub indijskom tajkunu Pramond Mittalu, jednom od braće Mittal najbogatijih ljudi u Svijetu. Bogatstvo ostvareno u industriji čelika mjeri im se na oko 19 milijardi dolara.

"To je to !" Gotovo svi su pomislili. Međutim, ulaganje dovodi do samo jedne titule (2007-2008) i novih neuspjeha u Europi. Klub je nakon samo dvije godine ponovno svima dužan i jedva dobija licencu za Bugarsku ligu. Jednostavno, ne postoji tržište niti liga koja može vraćati velika ulaganja u klub. Mittal prodaje klub nakon samo dvije godine, u Prosincu 2008., lokalnom konzorciju koji se bavi otpadom, Titan AS.

Slijede nova velika ulaganja koja donose dva plasmana u grupnu fazu Europa lige (2009. i 2010.), ali i samo jedan kup (2011.). I klub se ponovno 2013. godine nalazi u velikim financijskim problemima jer samo ulazak u skupine Lige prvaka na ovakvom tržištu sa slabom ekonomijom može osigurati mirnu budućnost. Bugarska, kao ni Hrvatska, nema jaku ligu niti velike novce od TV prava kakva imaju zapadno-europski klubovi te kao takvi ne možemo konkurirati u tim okvirima. Jedino stabilan i polagan rast na čvrstim temeljima može biti uspješan. Čak ni bogati tajkuni ne mogu po financijskom fair-playu UEFA-e više sanirati klubove u nedogled, on jednostavno mora sam živjeti od svog poslovanja.

U klub te 2013. kao trener dolazi Stoichkov, koji ubrzo napušta klub kada uvidi razinu financijskih problema. Zbog ovrhe nad klubom od strane ukrajinskog tajkuna, Konstantina Zhevaga, zbog priješnje posudbe, klub odustaje od natjecanja u Europa ligi u sezoni 2013/2014. Titan prodaje dionice Red Champions grupi koju predvodi jedan od bivših predsjednika, Alexandar Tomov, koji odlučuje dionice ponuditi kao prvi istočno-europski klub na tržište.

Na burzi je u ožujku 2014. ponuđeno 30% dionica kojima se želi skupiti 6,3 m $ čime bi se osigurao nesmetan rad kluba, koji ukupno duguje 11m $. Pokrenula se žestoka kampanja, portali su gorili, navijači su bili jedinstveni kupiti dionice koje su ponuđene po cijeni od samo 1,5 €. Nažalost, za mjesec dana prodano je dionica u vrijednosti od samo 495.000 $. Inače, CSKA Sofija ima 190.000 navijača u 799 klubova navijača širom svijeta.

CSKA mora do 19.05. ispuniti financijske obaveze inače mu prijeti ponovno odustajanje od europskih natjecanja kao i licenca za iduću domaću sezonu.

Ovo je samo još jedan primjer kako nije lako trčati za uspješnom poviješću koja vrlo lako postane veliko opterećenje. Ne treba srljati i nakon svakog poraza zazivati promjene koje vrlo lako mogu dovesti do još većih dubioza. Puno mudrosti, znanja i strpljenja treba u građenju temelja uspješnog nogometnog kluba u okvirima u kojima živimo. 

Hajduk i dalje u statusu nositelja, Rijeka i Dinamo ne

Hajduk nositelj u 3.pretkolu, Rijeka ne kao ni Dinamo u 4.pretkolu

Hajduk je na trenutno na 27.mjestu od 29 nositelja 3.pretkola (ako se plasira tamo, mora proći 2.kolo)
Rijeka je na 31.mjestu, i nije među 29 nositelja 3.pretkola, (ako se tamo plasira, mora proći 2.kolo)
Split/Lokomotiva nisu nositelji u 2.pretkolu, ali jesu u 1.pretkolu.
Dinamo je nositelj u drugom i trećem pretkolu, ali nije u četvrtom.

Naravno, ako i prođu treće pretkolo EL, Hajduk, Rijeku, Split/Lokomotivu čeka u četvrtom pretkolu prilično jak protivnik za ulazak u skupine. Rijeka je prošle godine morala proći Stuttgart, a pogled na trenutno vodeće na listi za slijedeću sezonu izaziva strahopoštovanje: Lyon, Inter, Tottenham, CSKA, PSV. Najlakši mogući protivnici prema bodovima u tom završnom pretkolu su Dinamo Bukurešt, Partizan, Legija, Čornomerc ili prema imenima Hapoel Tel Aviv, Rapid Beč, Zurich, Nacional. Ovo najlakši je uvjetno jer među njima se nalazi Čornomorec koji je dva puta pobjedio Dinamo prošle sezone. Tu je i Nacional koji  10 bodova u prvenstvu Portugala bježi Guimaresu koji je rasturio Rijeku 4-0.

Pakao koji može dočekati Rijeku ako ne bude nositelj u 3.pretkolu

Samo tko nama nije opasan i u 2.pretkolu kad Hajduka izbaci Dila Gori koja je 274. na listi pa tako recimo u 2.pretkolu gdje smo nositelji i mi i Rijeka imamo vrlo opasnih protivnika kao Aberdeen, Gyor (HUN), Botev (BUL). Jednako tako i da ostanemo nositelji u 3.pretkolu trebat će sreće u ždrijebu jer se kao nenositelji tamo nalaze Luzern, Brondby, dva rumunjska i turska kluba, Dundee United, Goteborg. Za razliku od Hajduka u istom kolu može Rijeku kao nenositelja dočekati pakao u vidu: Villarreala, Brage, Anderlechta, Viktorije Plsen, Panathinaikosa, Borusije M., Hull Citya, Chornomretsa, Partizana, Vitessea, Dinamo Moskve … Zato je bitno u tom 3.pretkolu biti nositelj.



Dinamo zbog ispadnja od Austrije opet nije nositelj

Ispred Dinama su u tom 4.pretkolu Salzburg, Steaua, Celtic, BATE i Sparta, te ako nitko od njih ne ispadne do tada, bit će i istovremeno mogući protivnici za ulazak u skupine Lige prvaka. Od težih protivnika u prva dva pretkola Dinamo ima Malmo u drugom ili Legiju, Debrecen, Crvenu zvijezdu, Slovan (SVK), AEL (Cyp), Aalborg (DEN) u trećem.



Zelenom bojom su označene pozicije dvadeset (20) klubova ispred Hajduka plus šest (6) klubova iz prvih šest (6) država koje su svojim državnim koeficijentom ispred Hajduka (Španjolska, Engleska, Njemačka, Italija, Portugal i Francuska).  

Igre HNS-a Statutom - Zona sumraka (3)

HNS jako svrbi Zakon o računovodstvu neprofitnih organizacija

Nakon Skupštine HNS-a ostalo je jedno pitanje visiti u zraku. Zašto nisu objavljene promjene Statuta HNS-a ? I ptice na grani znaju kakva je HNS postao organizacija pa ih često uspoređuju sa Sjevernom Korejom i apsolutizmom, ali ovaj put su napravili i korak dalje. U par slijedećih rečenica pogledajte promjene u Statutu, a ako ste pažljivo čitali prethodne tekstove vidjet ćete sa sam ih predvidio još prije nekoliko mjeseci jer svi znaju šta najviše svrbi HNS, ali i Dinamo. Dobit i vođenje knjiga ! Osnova svih događanja u i oko HNS-a je Zakon o računovodstvu neprofitnih organizacija, jer je to jedini način da se doskoči ovoj HNS demokraciji. Ukoliko se nešto nezakonito radilo lako je bilo sakriti unutar neprofitne udruge. 

HNS osniva strogokontrolirano trgovačko društvo, HNL izbačen, Izvršni odbor HNS-a postaje fikus

Dakle, krenimo skoro od samog kraja Statuta, Članak 80. donosi tu veliku novost o mogućnosti da HNS osnujetrgovačko društvo, koje će posebnim ugovorom biti povezano sa HNS-om. Članak 78. donosi izmjenom da uz do sada samo Izvršnog predsjednika (Vrbanović), sada naredbodavac za izvršenje financijskog plana postaje i Predsjednik (Šuker).

Samo to nije sve, polako se možda točnim pokazuje i prijašnji tekst da je stvaran interes HNS-a bio da preuzme HNL iz razloga mogućih velikih davanja istome kroz neke projekte, kojima se recimo može oprati dobit. Naravno, to je samo pretpostavka, ali odakle odjednom takav hitan zahtjev, posebno ako se gleda u sklopu ovih gore navedenih promjena Statuta. Naravno da je HNL hitno "kažnjen". U Članku 49. točka 6. izbačen je kao dopredsjednik Saveza predstavnik HNL-a, naravno, samim time HNL više ne sudjeluje ni u radu Izvršnog odbora. Međutim, osim toga, u Članku 44. je izbačeno da se Izvršni odbor HNS-a sastaje najmanje jednom u dva mjeseca, praktički se time ne mora više ni sastajati jer se po Članku 46. aktivira sasvim sigurno Odbor za hitnost. Taj odbor je i prije postojao, ali se ukidanjem obaveznog sastajanja 2 puta mjesečno te ostalim izmjenama Članaka 46. nagoviještava da IO HNS-a postaje fikus.

Pazi se na sve

Članovi odbora za hitnost su: Predsjednik IO HNS (Šuker), Izvršni predsjednik (Vrbanović) i 5 dopredsjednika(Mamić, Mišković, Vučemilović, Kulušić, Bukvić). Čak se išlo toliko daleko da je iz tog članka izbačena stavka da uz njih u tom Odboru sjedi i jedan od ostalih članova Izvršnog odbora. Čak je i Alojzije Šupraha izvisio, izabran je dugovječniji, sveprisutni, Kulušić. Kao da je Šuprahi poslana poruka, "volimo te najviše od tih dolje, naš si, dali smo ti mjesto u Io HNS-a, ali ni tebi ne vjerujemo toliko da si u Odboru za hitnost".

A poruka svima ostalima kao da je "samo mali krug odabranih može znati sve informacije".




Prvi dopredsjednik, Mamić mijenja Šukera ako ode u UEFA-u

Da se ne pogriješi u nečemu pazilo se na sve, pa je u Članku 49. točka 6. dodano da Skupština bira dopredsjednike na prijedlog Predsjednika. Tako da ih je upravo Šuker predložio. Samo ni to nije sve, dodano je u istom članku da između pet dopredsjednika postoji i prvi dopredsjednik. Naravno, Šuker je predložio Mamića. Što je okupljeno mnoštvo rado prihvatilo, gotovo jednoglasno, samo dva glasa su bila protiv. Vjerojatno Zadrani, koji jedini nisu ni dali podršku Šukeru za mjesto Predsjednika. Samo zašto odjednom prvi dopredsjednik ? Zato što taj prvi dopredsjednik po Članku 50. točka 2. mijenja predsjednika ukoliko je odsutan ili spriječen duže od 2 mjeseca.

Od ostalih promjena jedna od bitnijih je ona da je ubačena sistematizacija radnih mjesta i pravilnik o nadležnosti ureda, a sve u svrhu kontroliranja trgovačkog društva. Ubačene su još neke točke usklađene sa Zakonom o sportu, između ostaloga da u HNS-u ne može raditi netko tko je kažnjen sa više od 6 mjeseci zatvorske kazne.


Međužupanijski nogometni savezi

Člankom 31. Županijski nogometni savezi se udružuju u pet (5) međužupanijskih nogometnih saveza (MŽNS) koji će vjerojatno zamjeniti dosadašnja Središta kao oblik koordinacije na regionalnoj osnovi. Dakle, Sjever, Središte, Istok, Zapad i Jug. Samo je nešto zanimljivo u ovom Članku. MŽNS imaju pravnu osobnost. Po ovome se čini da je HNS ovim Člankom pronašao zamjenu za 1.HNL gdje će ulagati dobit. Istovremeno bi se u ovim novoosnovanim udruženjima mogli uhljebiti svi nezadovoljnici koji nisu upali u komisije, odbore i slično.


Naravno, sve je bazirano na pretpostavkama. Ma, puno je pretpostavki. Tako da se sve svodi na ono: vidjet ćemo u kojem pravcu sve ovo ide. 

Kako klubovi pokušavaju doskočiti propozicijama

Posudbe igrača

Napisao se popriličan broj tekstova posljednjih dana vezan uz posudbe igrača. Tema je aktualizirana slučajem Thibauta Courtoisa koji je na posudbi u Atleticu Madrid iz Chelsea. Courtois u ugovoru ima klauzulu da smije nastupiti u međusobnoj utakmici samo ukoliko Atletico plati 5m eura Chelseu.

Naravno, UEFA je hitno reagirala i poništila ovu stavku ugovora jer po Članaku 12. Disciplinskog pravilnika UEFA-e narušava pošteni odnos u utakmicama koji je jedan od temeljnih postulata nogometa.

 

Tako nešto se tiče i HNS-a koji svakim novim rješenjem UEFA-e ispada smiješan, kao i ljudi koji tamo uredno griješe godinama, bez da ih netko može smijeniti. Nevjerojatna je činjenica da se sportski direktor Rijeke, Srećko Jurčić, javno hvali da se dogovorio sa Osijekom i Zadrom da igrači Rijeke na posudbi neće nastupiti protiv svoje matične ekipe. Čovjek javno krši disciplinski pravilnik UEFA, a iz HNS-a nitko ne reagira. Apsurd ide dalje, i igrači stvarno ne igraju. Međutim ni na to HNS ne reagira. Rekao bi Brezni „treba netko prijaviti, nije on dežurni policajac“ iako je i u ovom slučaju, upravo on dežurni policajac koji je čak plaćen za to. Potpuna suprotnost tome je Lokomotiva, teško je i zamisliti recimo da protiv Dinama ne istrče igrači koji su u Lokomotivi na posudbi iz Dinama. Ne bi ih bilo dovoljno za početi. 

Navikli smo da HNS niti zna radit sa propisima niti ih razumije niti se želi naučiti. Jednostavno, ne vidi, ne čuje, ne govori. Zato ćemo se okrenuti drugoj strani, posudbi igrača. Šta je u stvari to ?

Najdrastičniji primjer je opet Chelsea u Engleskoj koji na svojoj službenoj stranici ima čak 28 igrača na posudbama, između ostalih i naši Perica i Delač. U propozicijama za Premiership stoji da klubovi mogu najviše 4 igrača uzeti na posudbu, od toga samo 2 dugoročno na 2 godine, ali mogu poslati na posudbu koliko hoće igrača. Naravno, to su većinom igrači mlađi od 21 godinu, u slučaju Chelsea radi se o 20 igrača od 28. Zanimljivo zvuči i činjenica da čak 75% igrača tog godišta kasnije ne uspije u nogometu. Bogati klubovi sebi čak i to mogu priuštiti jer kad kupuju igrače tog godišta radi se o jeftinim (za njih) investicijama jer čekaju da jedan uspije od 10. Neka ih u prosjeku plate 1m eura, dovoljno je da jedan postigne cijenu od 10m eura. Plaće im tada još nisu visoke pa taj trošak mogu zaraditi prodajom tih ostalih 9 za neku sitnu lovu.

Wenger je prošle godine žestoko kritizirao dogovor da Lukaku ne igra utakmice protiv Chelsea u vrijeme dok je ostalima redovito zabijao. Tražio je od Engleskog saveza da se u potpunosti izjednače igrači na posudbi i oni sa uobičajenim ugovorima, kako u pravilnicima FIFA-e i UEFA-e stoji. Savez se oglušio na to, slično kao i HNS kod nas u slučaju Rijeke, samo ovako javnom objavom odluke UEFA-e, moglo bi se i to promijeniti, bar u Engleskoj. Kod nas teško.

Odakle uopće ideja Chelsea da Courtoisu stavi takvo nešto u klauzulu ? Naravno, iz razloga štapropozicije u Engleskoj Premier League (v.7.3) i Footbal league (52.5) dopuštaju da igrač ne smije na posudbi nastupiti protiv svog kluba osim u slučaju ako mu to njegov matični klub dopusti?! Taj Članak veze nema sa sportom, zbog čega se Wenger i bunio. 

Još drastičniji slučaj je bio prošle godine u Football league, drugim rangom u Engleskoj. Tamo završava popriličan broj igrača na posudbi iz elitnog razreda, ali i iz Europe. Najbolji primjer je Watford koji je u jednom trenutku imao 14 igrača na posudbi i to sve iz „sestrinskih“ klubova. Gazda kluba je postao vlasnik Udinesea i Granade, Giampaolo Pozzo. I čovjek je iz svojih drugih klubova ukrcao sve na posudbu u Englesku jer su mu pravila to dopuštala. Za igrače iz Engleske broj igrača na posudbi je bio ograničen, ali za strance ne. Naravno, pobunila se cijela liga i pravilo se hitno promijenilo pa je sad broj igrača na posudbi ograničen na ukupno 8 bez obzira odakle dolazili, i to na način da ih samo 5 može biti u zapisniku. Pozzo sad u Watfordu ima 7 od 8 igrača na posudbi iz Udinesea. U Premiershipu je dozvoljena posudba do najviše 4 igrača uz dodatni uvjet da iz istog kluba može biti najviše 1 igrač (v7.5) jer bi praktički neki klub iz vrha mogao na polusezoni posuditi 4 igrača nekom tko ispada iz lige i tako ga spasiti. Možete li zamisliti ovo pravilo na primjeru Lokomotive, da može nastupiti samo jedan igrač na posudbi iz Dinama ? U Football league je ovo pravilo modificirano zbog toga što je to drugi rang pa nema ograničenja u broju igrača iz istog kluba jer ne mogu utjecati na natjecanje (teško da se između klubova 2.lige mogu posuđivati igrači), ali je onim ograničenjem od najviše 5 igrača na posudbi i to reducirano (52.2.1).

Na kraju da se dotaknem još jedne teme na koju me podsjetio Pozzo. Radi se o još jednom multivlasniku klubova, Rolandu Duchateletu. Čovjek je vlasnik ovih klubova: Standard Liege, Charlton, Carl Zeiss Jena, Alcorcon (2.španjolska liga), Ujpest (povjerio vođenje svom sinu),St.Truidense (povjerio vođenje svom prijatelju). Samo nije se na tome zaustavio, sada je u pregovorima za Bari i jedan klub u Portugalu. Postavši vlasnik toliko klubova sada igrači legalno idu iz kluba u klub u koji zatreba i to besplatno. Tako je Charlton na polusezoni bio u zoni ispadanja da bi dolaskom 4 igrača (3 na posudbi) iz Standarda živnuo i blizu je spasa. Ima 1 bod prednosti i dvije utakmice manje.

Klubovi na sve načine pokušavaju doskočiti propozicijama, ali nekad imaju pomoć Saveza koji krše osnovni zakon koji bi trebao biti u sportu, poštenje. Nas bar to u Hrvatskoj ne iznenađuje, kod nas je gotovo na dnevnoj bazi.