Božja zviždaljka HNS-a

Rječju  „Božja“  opisujemo neki teško objašnjiv događaj, na koji nitko ne može utjecati, kao da je poslan sa samih nebesa. Tako imamo Maradoninu ruku protiv Engleske na SP u Meksiku ili recimo Higsov bozon, česticu kojom je začet ovaj Svijet. Mi Hrvati imamo HNS. Dok je pojam zviždaljke sudski, neovisno na terenu ili u uredima.

HNS kojem nitko ništa ne može iako svi vide šta se događa. Često me ljudi zaustavljaju na cesti i pitaju kako stati tome na kraj i ja odgovorim jednostavno „nikako“.

Jedna politička stranka koja se na lokalnim razinama dosjetila demokracije u nogometnoj organizaciji pa biranjem na klupskim i županijskim razinama dolazi do vlasti u Skupštini. Ista ta Skupština odobrava Glavi da ni Izvršni odbor nema više vlast nego samo 7 odabranih ljudi, da im se nitko ne petlja u rad. FIFA i UEFA se ne žele petljati, vlada Republike Hrvatske, nesposobna kakva je, ne zna, a i ne želi to riješiti. Primjer kako se to rješava imamo iz povijesti, Gordijski čvor. Prema legendi, frigijski kralj Gordije je svezao čvor koji nitko nije znao razvezati. Problem je riješio Aleksandar Veliki. Kad je vidio da ništa ne može uzeo je mač i jednostavno presjekao čvor.

Serijom tekstova na blogu sam do sada objasnio principe na kojima je sagrađen HNS. Gomila nepotizma i podobnosti kojom se napreduje kao djelatnik (sudac, kontrolor, delegat) gdje se ističu ista prezimena, gdje je jako gusto sito kroz koje moraš doći na veliku scenu. Isto to sito te drži na u vrhu ako si „sposoban“ pa ćeš tako uvijek dizati ruku kako treba, suditi kako treba jer vrlo lako ispadaš sa tih kola koja vode prema vrhu. I nisu to mali novci koje zaradiš u karijeri. Tako se nemojte čuditi odlukama Breznija, Skupštine, županijskih saveza, sudaca.

Istovremeno, kada ti se nešto dogodi ostaje da se žališ onom tko te tužio, HNS-u. Neizvjesnost odluke ? Kako da ne. Brezni će selekcijski odrediti koga će tužiti koga ne, "neovisni" Arbitražni sud će sa članom više na strani HNS-a odlučivati, sudačka će sigurno kazniti žestoko Matoca. 

Ogroman novac se tu vrti, a sistem je jednak kao u Hrvatskoj, kao u Dinamu. Nekoliko porodica se obogati na račun riječi „Hrvatsko“. 

Šta ima „Hrvatsko“ u tome da monopol na odluke u HNS-u ima 7 ljudi ? Šta ima „Hrvatsko“ u tome da se pravilnici HNS-a na neke primjenjuju na jedan način, a na druge na drugi ? Šta ima „Hrvatsko“ u tome da šačica ljudi odlučuje koji klub će biti prvak, koji ispasti iz lige ? Šta ima „Hrvatsko“ u tome da klub financiran od Grada Zagreba, a dijelom i iz džepa svih ostalih građana, jer 70% kapitala i 100% uprave državnih firmi je vezano za Zagreb, na stadionu prati 1000 ljudi ? Šta ima "Hrvatsko" u tome da se netko bogati na račun "neprofitne udruge" ? Šta ima "Hrvatsko" u tome da se prema pritužbi iz FIFpro (svjetski sindikat igrača) u "nekim istočnim državama" namješta i tko će biti prvi strijelac radi prodaje tog istog igrača ili postavljanja u reprezentaciju ? Koga boli briga za reputaciju Hrvatske u Svijetu.

 I naravno da onda miševi ala Matoc vide da im nitko ništa ne može pa se i oni „Božji“ bahate. U utakmici gdje Scorija nabije nogom u stražnjicu svog igrača van označenog prostora trenera, on isključuje Tudora u 89.minuti koji u to vrijeme sjedi na klupi, ali navodno nije sjedio minutu prije. Nakon toga je puno jasnije i isključenje Vršajevića. Uvijek možeš gledati grešku suca kao slučajnu dok se ne dogdi nešto iz čega vidiš da je to bahaćenje. Kod HNS-a i sudačke organizacije se to najočitije vidi iz toga da nitko iz„Širićeve bojne“ nije nastradao iako je sudski dokazano da je postojala zločinačka organizacija.

I tko te može zaštiti od toga ? Tudorova riječ „iživljavanje“ je preslaba. Rekao je i da nije ljut nego tužan. Tužan, jer netko doslovno njemu i njegovi igračima uzima kruh iz usta. Njemu čak ni kruh jer ga je za razliku od tih miševa zaradio u igračkoj karijeri. Njemu isisava ljubav prema trenerskom pozivu, ljubav prema sportu, prema naizvjesnosti rezultata.

I onda ti se netko tako bezočno ruga. I ne možeš mu ništa. A i taj šta ti se ruga nadmeno kao pivac čeka tvoju reakciju, jer zna da te provocira, tipa da se fizički obračunaš sa njim ili povučeš ekipu sa terena padobiješ zabranu od 12 mjeseci ili da ti momčad kazne sa -6 bodova.

I onda se vjerojatno takvi mali miševi nađu zajedno i prepričavaju uz rakijucu u nekoj birtiji kako su se narugali Hajduku, Slavenu, Splitu, Zadru, Hrvatskom dragovoljcu … po potrebi. A klubovi će se buniti samo kada se izravno njih dotakne. Tako je i van sporta. Boli nekoga briga šta se nepravedno negdje radnik otpusti dok njega netko ne dotakne. Dok se dira drugoga onda im je svejedno, ne žele se petljati. Umjesto da cijela liga skoči na penal koji se svira kontra Slavena u utakmici sa Istrom. Ne, tada „pošteni“ Pamić ostane miran, tada se to njege ne tiče. Kada Osijek zabija Dinamu tada se Hajduk ne buni jer se to tiče klubova sa dna. Kada Lokomotiva kao ovakva postoji već 5 godina to se RNK Split ne tiče dok ista nije izravno upletena u bitku za Europu. Živim za trenutak kad će netko namjerno promašiti penal jer je nepravedno dosuđen ili da pola lige krene u štrajk jer se jednom klubu nešto namjerno dogodilo. Dok god Slaven, Zadar i HD šute tipa na Lokomotivu i ne žele se miješati, do tada će im se događati neka nepravda u drugom slučaju.

Jedino se navijači izravno rugaju sa HNS-om i Dinamom, i iako iz slučaja u slučaj ispadaju u pravu, bahati HNS se to ne tiče. Zakoni Statuta su prilagođeni njihovoj vlasti, FIFA i UEFA se ne petljaju, Vlada ne zna i ne želi. Navijači ih izruguju pred očima javnosti, a njima obraz ionako ništa ne znači. Matoc je jedan očiti primjerak, malog miša. Boli njega briga šta će mu se 4.000.000 Hrvata smijati kad će on među 200 svojih biti obožavan.

I tako, ova lakrdija ide dalje.

Ostaje za vidjeti bitku RNK Splita i Lokomotive, ali i onu za opstanak (HD, Slaven, Osijek, Zadar, a kasnije i Cibalia). Bezobrazni, bahati scenarij se vidi iz kola u kolo, tako da se ovo „ostaje za vidjeti“ ne odnosi na neizvjesnost odluke nego na neizvjesnost načina izvedbe.

 Poznata je poslovica iz vremena Osmanlijskog carstva kada je naziv za suca bio Kadija koji je istovremeno bio savjetnik za tužbu o kojoj on na kraju odlučuje. Tako se može reći i za sud HNS-a.

Uzmimo za primjer da se Hajduka kazni za slučaj kad dužnosnik Dinama preskoči ogradu i provocira sukob u loži. Iako je u Svijetu uvriježeno u pravnim slučajevima da se dužnosnici zbog takvog ponašanja i profesionalne djelatnosti puno teže kazne od običnog navijača, kod nas je to dopuštenoovisno valjda o visini poziciji koju obavlja dotični.

Slučaj sa jučerašnje utakmice Slaven Belupo-Hajduk jednako će tako biti iznimno zanimljivo pratiti. Naravno, s pozicije u kojoj se Igor Tudor zamjerio HNS-u, neodlaskom s klupe kod isključenja. Srećom nije bilo riječi o onome što je televizijski komentator Arenasporta najavljivao, napuštanja utakmice. Srećom je i Tudor u onako jadnom osjećaju uspio zadržati pribranost da takvo nešto ne izjavi ispred kamera. Jer, upravo se čini da je svojom odlukom sudac Matoc u 89.minuti takvo nešto i potencirao. Kazna, prema Disciplinskom pravilniku HNS-a, za napuštanje utakmice ili čak i sam pokušaj nagovaranja na napuštanje donosi drastične kazne za igrače, djelatnike i klub.Djelatnik i igrač mogu biti kažnjeni do 12 mjeseci, a klub do -6 bodova.

U situaciji u kojoj se Hajduk nalazi, 6 bodova kazne i eventualne vremenske kazne za igrače jednostavno bi pokopale klub. Mislite da bi HNS oklijevao ? Riješio bi se jedinog trna u oku, zajedno sa navijačima. Povratka nakon toga više nema. Uostalom, tko bi mogao na HNS-u utjecati da tako ne odluči. FIFA i UEFA se ne žele miješati, Vlada jednako tako.

Pojavilo se i pitanje smije li sudac pozvati redarsku službu da udalje službenu osobu. Odgovor na to pitanje ne zna ni službena Hajdukova stranica, a ni Beusan, Beusan bi kako kaže, preknuo utakmicu. Odgovor je da. Sudac ima pravo pozvati sve službe domaćina zadužene za određeni dio posla na stadionu da ga obave, a da se utakmica nesmetano nastavi. Sudac po svom slobodnom uvjerenju može opomenuti ili udaljiti službenu osobu, čak i drugog suca. Sličan primjer je kada sudac zatraži da se isprazni jedan dio gledališta da bi nastavio utakmicu. Ukoliko ni to ne bi pomoglo, sudac može prekinuti utakmicu.

UNDUE INTERFERENCE/IMPROPER CONDUCT BY AR (AND SPECTATOR)

November 2, 2011

Question:
Two quick questions, at the half of a u18 game. AR approaches the center,and states the center is “calling for the other side” Center tells AR the game is being called for both sides. AR argues the point,and is asked by the center to return to their sideline,AR at such time throws down their flag,and quits the game. Is this not a very poor behavior,and an example by the AR,who is also a referee? forget if LAW 5 or 6 covers AR. is this not reportable to the local association. second during a very physical game, team A and Team B are struggling for the ball,play continues. center verbally warns both players about use of elbows. A spectator jumps up out of their seat on the sideline in a aggressive manner,moves to the touch line,ands starts yelling at center about elbows. center approaches partway to sideline, tells spectator both players have been warned,and it’s under control,to sit back down. after game same spectator enters the field,and approaches the center, verbally assaults,and threatens the center. spectator is instructed to leave the field. does the referee retreat,or does he still have the field?

USSF answer (November 2, 2011):
Regarding the assistant referee, Law 6 tells us: “In the event of undue interference or improper conduct, the referee will relieve an assistant referee of his duties and make a report to the appropriate authorities,” using the the match report form each referee should fill out after every match. This AR has also failed to live up to the Referee Code of Ethics and could be brought up on charges under U. S. Soccer Federation Policy 531-10 – Misconduct of Game Officials .

Regarding the aggressive spectator, Law 5 tells us that the referee stops, suspends or abandons the match because of outside interference of any kind. Before abandoning the game, however, the referee should ask the home team (tournament/league officials, if present) to have the person removed. If there is no help from these officials, then the match is abandoned and the referee includes full details in the match report.