Igre HNS-a Statutom - Zona sumraka (3)

HNS jako svrbi Zakon o računovodstvu neprofitnih organizacija

Nakon Skupštine HNS-a ostalo je jedno pitanje visiti u zraku. Zašto nisu objavljene promjene Statuta HNS-a ? I ptice na grani znaju kakva je HNS postao organizacija pa ih često uspoređuju sa Sjevernom Korejom i apsolutizmom, ali ovaj put su napravili i korak dalje. U par slijedećih rečenica pogledajte promjene u Statutu, a ako ste pažljivo čitali prethodne tekstove vidjet ćete sa sam ih predvidio još prije nekoliko mjeseci jer svi znaju šta najviše svrbi HNS, ali i Dinamo. Dobit i vođenje knjiga ! Osnova svih događanja u i oko HNS-a je Zakon o računovodstvu neprofitnih organizacija, jer je to jedini način da se doskoči ovoj HNS demokraciji. Ukoliko se nešto nezakonito radilo lako je bilo sakriti unutar neprofitne udruge. 

HNS osniva strogokontrolirano trgovačko društvo, HNL izbačen, Izvršni odbor HNS-a postaje fikus

Dakle, krenimo skoro od samog kraja Statuta, Članak 80. donosi tu veliku novost o mogućnosti da HNS osnujetrgovačko društvo, koje će posebnim ugovorom biti povezano sa HNS-om. Članak 78. donosi izmjenom da uz do sada samo Izvršnog predsjednika (Vrbanović), sada naredbodavac za izvršenje financijskog plana postaje i Predsjednik (Šuker).

Samo to nije sve, polako se možda točnim pokazuje i prijašnji tekst da je stvaran interes HNS-a bio da preuzme HNL iz razloga mogućih velikih davanja istome kroz neke projekte, kojima se recimo može oprati dobit. Naravno, to je samo pretpostavka, ali odakle odjednom takav hitan zahtjev, posebno ako se gleda u sklopu ovih gore navedenih promjena Statuta. Naravno da je HNL hitno "kažnjen". U Članku 49. točka 6. izbačen je kao dopredsjednik Saveza predstavnik HNL-a, naravno, samim time HNL više ne sudjeluje ni u radu Izvršnog odbora. Međutim, osim toga, u Članku 44. je izbačeno da se Izvršni odbor HNS-a sastaje najmanje jednom u dva mjeseca, praktički se time ne mora više ni sastajati jer se po Članku 46. aktivira sasvim sigurno Odbor za hitnost. Taj odbor je i prije postojao, ali se ukidanjem obaveznog sastajanja 2 puta mjesečno te ostalim izmjenama Članaka 46. nagoviještava da IO HNS-a postaje fikus.

Pazi se na sve

Članovi odbora za hitnost su: Predsjednik IO HNS (Šuker), Izvršni predsjednik (Vrbanović) i 5 dopredsjednika(Mamić, Mišković, Vučemilović, Kulušić, Bukvić). Čak se išlo toliko daleko da je iz tog članka izbačena stavka da uz njih u tom Odboru sjedi i jedan od ostalih članova Izvršnog odbora. Čak je i Alojzije Šupraha izvisio, izabran je dugovječniji, sveprisutni, Kulušić. Kao da je Šuprahi poslana poruka, "volimo te najviše od tih dolje, naš si, dali smo ti mjesto u Io HNS-a, ali ni tebi ne vjerujemo toliko da si u Odboru za hitnost".

A poruka svima ostalima kao da je "samo mali krug odabranih može znati sve informacije".




Prvi dopredsjednik, Mamić mijenja Šukera ako ode u UEFA-u

Da se ne pogriješi u nečemu pazilo se na sve, pa je u Članku 49. točka 6. dodano da Skupština bira dopredsjednike na prijedlog Predsjednika. Tako da ih je upravo Šuker predložio. Samo ni to nije sve, dodano je u istom članku da između pet dopredsjednika postoji i prvi dopredsjednik. Naravno, Šuker je predložio Mamića. Što je okupljeno mnoštvo rado prihvatilo, gotovo jednoglasno, samo dva glasa su bila protiv. Vjerojatno Zadrani, koji jedini nisu ni dali podršku Šukeru za mjesto Predsjednika. Samo zašto odjednom prvi dopredsjednik ? Zato što taj prvi dopredsjednik po Članku 50. točka 2. mijenja predsjednika ukoliko je odsutan ili spriječen duže od 2 mjeseca.

Od ostalih promjena jedna od bitnijih je ona da je ubačena sistematizacija radnih mjesta i pravilnik o nadležnosti ureda, a sve u svrhu kontroliranja trgovačkog društva. Ubačene su još neke točke usklađene sa Zakonom o sportu, između ostaloga da u HNS-u ne može raditi netko tko je kažnjen sa više od 6 mjeseci zatvorske kazne.


Međužupanijski nogometni savezi

Člankom 31. Županijski nogometni savezi se udružuju u pet (5) međužupanijskih nogometnih saveza (MŽNS) koji će vjerojatno zamjeniti dosadašnja Središta kao oblik koordinacije na regionalnoj osnovi. Dakle, Sjever, Središte, Istok, Zapad i Jug. Samo je nešto zanimljivo u ovom Članku. MŽNS imaju pravnu osobnost. Po ovome se čini da je HNS ovim Člankom pronašao zamjenu za 1.HNL gdje će ulagati dobit. Istovremeno bi se u ovim novoosnovanim udruženjima mogli uhljebiti svi nezadovoljnici koji nisu upali u komisije, odbore i slično.


Naravno, sve je bazirano na pretpostavkama. Ma, puno je pretpostavki. Tako da se sve svodi na ono: vidjet ćemo u kojem pravcu sve ovo ide. 

Kako klubovi pokušavaju doskočiti propozicijama

Posudbe igrača

Napisao se popriličan broj tekstova posljednjih dana vezan uz posudbe igrača. Tema je aktualizirana slučajem Thibauta Courtoisa koji je na posudbi u Atleticu Madrid iz Chelsea. Courtois u ugovoru ima klauzulu da smije nastupiti u međusobnoj utakmici samo ukoliko Atletico plati 5m eura Chelseu.

Naravno, UEFA je hitno reagirala i poništila ovu stavku ugovora jer po Članaku 12. Disciplinskog pravilnika UEFA-e narušava pošteni odnos u utakmicama koji je jedan od temeljnih postulata nogometa.

 

Tako nešto se tiče i HNS-a koji svakim novim rješenjem UEFA-e ispada smiješan, kao i ljudi koji tamo uredno griješe godinama, bez da ih netko može smijeniti. Nevjerojatna je činjenica da se sportski direktor Rijeke, Srećko Jurčić, javno hvali da se dogovorio sa Osijekom i Zadrom da igrači Rijeke na posudbi neće nastupiti protiv svoje matične ekipe. Čovjek javno krši disciplinski pravilnik UEFA, a iz HNS-a nitko ne reagira. Apsurd ide dalje, i igrači stvarno ne igraju. Međutim ni na to HNS ne reagira. Rekao bi Brezni „treba netko prijaviti, nije on dežurni policajac“ iako je i u ovom slučaju, upravo on dežurni policajac koji je čak plaćen za to. Potpuna suprotnost tome je Lokomotiva, teško je i zamisliti recimo da protiv Dinama ne istrče igrači koji su u Lokomotivi na posudbi iz Dinama. Ne bi ih bilo dovoljno za početi. 

Navikli smo da HNS niti zna radit sa propisima niti ih razumije niti se želi naučiti. Jednostavno, ne vidi, ne čuje, ne govori. Zato ćemo se okrenuti drugoj strani, posudbi igrača. Šta je u stvari to ?

Najdrastičniji primjer je opet Chelsea u Engleskoj koji na svojoj službenoj stranici ima čak 28 igrača na posudbama, između ostalih i naši Perica i Delač. U propozicijama za Premiership stoji da klubovi mogu najviše 4 igrača uzeti na posudbu, od toga samo 2 dugoročno na 2 godine, ali mogu poslati na posudbu koliko hoće igrača. Naravno, to su većinom igrači mlađi od 21 godinu, u slučaju Chelsea radi se o 20 igrača od 28. Zanimljivo zvuči i činjenica da čak 75% igrača tog godišta kasnije ne uspije u nogometu. Bogati klubovi sebi čak i to mogu priuštiti jer kad kupuju igrače tog godišta radi se o jeftinim (za njih) investicijama jer čekaju da jedan uspije od 10. Neka ih u prosjeku plate 1m eura, dovoljno je da jedan postigne cijenu od 10m eura. Plaće im tada još nisu visoke pa taj trošak mogu zaraditi prodajom tih ostalih 9 za neku sitnu lovu.

Wenger je prošle godine žestoko kritizirao dogovor da Lukaku ne igra utakmice protiv Chelsea u vrijeme dok je ostalima redovito zabijao. Tražio je od Engleskog saveza da se u potpunosti izjednače igrači na posudbi i oni sa uobičajenim ugovorima, kako u pravilnicima FIFA-e i UEFA-e stoji. Savez se oglušio na to, slično kao i HNS kod nas u slučaju Rijeke, samo ovako javnom objavom odluke UEFA-e, moglo bi se i to promijeniti, bar u Engleskoj. Kod nas teško.

Odakle uopće ideja Chelsea da Courtoisu stavi takvo nešto u klauzulu ? Naravno, iz razloga štapropozicije u Engleskoj Premier League (v.7.3) i Footbal league (52.5) dopuštaju da igrač ne smije na posudbi nastupiti protiv svog kluba osim u slučaju ako mu to njegov matični klub dopusti?! Taj Članak veze nema sa sportom, zbog čega se Wenger i bunio. 

Još drastičniji slučaj je bio prošle godine u Football league, drugim rangom u Engleskoj. Tamo završava popriličan broj igrača na posudbi iz elitnog razreda, ali i iz Europe. Najbolji primjer je Watford koji je u jednom trenutku imao 14 igrača na posudbi i to sve iz „sestrinskih“ klubova. Gazda kluba je postao vlasnik Udinesea i Granade, Giampaolo Pozzo. I čovjek je iz svojih drugih klubova ukrcao sve na posudbu u Englesku jer su mu pravila to dopuštala. Za igrače iz Engleske broj igrača na posudbi je bio ograničen, ali za strance ne. Naravno, pobunila se cijela liga i pravilo se hitno promijenilo pa je sad broj igrača na posudbi ograničen na ukupno 8 bez obzira odakle dolazili, i to na način da ih samo 5 može biti u zapisniku. Pozzo sad u Watfordu ima 7 od 8 igrača na posudbi iz Udinesea. U Premiershipu je dozvoljena posudba do najviše 4 igrača uz dodatni uvjet da iz istog kluba može biti najviše 1 igrač (v7.5) jer bi praktički neki klub iz vrha mogao na polusezoni posuditi 4 igrača nekom tko ispada iz lige i tako ga spasiti. Možete li zamisliti ovo pravilo na primjeru Lokomotive, da može nastupiti samo jedan igrač na posudbi iz Dinama ? U Football league je ovo pravilo modificirano zbog toga što je to drugi rang pa nema ograničenja u broju igrača iz istog kluba jer ne mogu utjecati na natjecanje (teško da se između klubova 2.lige mogu posuđivati igrači), ali je onim ograničenjem od najviše 5 igrača na posudbi i to reducirano (52.2.1).

Na kraju da se dotaknem još jedne teme na koju me podsjetio Pozzo. Radi se o još jednom multivlasniku klubova, Rolandu Duchateletu. Čovjek je vlasnik ovih klubova: Standard Liege, Charlton, Carl Zeiss Jena, Alcorcon (2.španjolska liga), Ujpest (povjerio vođenje svom sinu),St.Truidense (povjerio vođenje svom prijatelju). Samo nije se na tome zaustavio, sada je u pregovorima za Bari i jedan klub u Portugalu. Postavši vlasnik toliko klubova sada igrači legalno idu iz kluba u klub u koji zatreba i to besplatno. Tako je Charlton na polusezoni bio u zoni ispadanja da bi dolaskom 4 igrača (3 na posudbi) iz Standarda živnuo i blizu je spasa. Ima 1 bod prednosti i dvije utakmice manje.

Klubovi na sve načine pokušavaju doskočiti propozicijama, ali nekad imaju pomoć Saveza koji krše osnovni zakon koji bi trebao biti u sportu, poštenje. Nas bar to u Hrvatskoj ne iznenađuje, kod nas je gotovo na dnevnoj bazi.