Kako klubovi pokušavaju doskočiti propozicijama

Posudbe igrača

Napisao se popriličan broj tekstova posljednjih dana vezan uz posudbe igrača. Tema je aktualizirana slučajem Thibauta Courtoisa koji je na posudbi u Atleticu Madrid iz Chelsea. Courtois u ugovoru ima klauzulu da smije nastupiti u međusobnoj utakmici samo ukoliko Atletico plati 5m eura Chelseu.

Naravno, UEFA je hitno reagirala i poništila ovu stavku ugovora jer po Članaku 12. Disciplinskog pravilnika UEFA-e narušava pošteni odnos u utakmicama koji je jedan od temeljnih postulata nogometa.

 

Tako nešto se tiče i HNS-a koji svakim novim rješenjem UEFA-e ispada smiješan, kao i ljudi koji tamo uredno griješe godinama, bez da ih netko može smijeniti. Nevjerojatna je činjenica da se sportski direktor Rijeke, Srećko Jurčić, javno hvali da se dogovorio sa Osijekom i Zadrom da igrači Rijeke na posudbi neće nastupiti protiv svoje matične ekipe. Čovjek javno krši disciplinski pravilnik UEFA, a iz HNS-a nitko ne reagira. Apsurd ide dalje, i igrači stvarno ne igraju. Međutim ni na to HNS ne reagira. Rekao bi Brezni „treba netko prijaviti, nije on dežurni policajac“ iako je i u ovom slučaju, upravo on dežurni policajac koji je čak plaćen za to. Potpuna suprotnost tome je Lokomotiva, teško je i zamisliti recimo da protiv Dinama ne istrče igrači koji su u Lokomotivi na posudbi iz Dinama. Ne bi ih bilo dovoljno za početi. 

Navikli smo da HNS niti zna radit sa propisima niti ih razumije niti se želi naučiti. Jednostavno, ne vidi, ne čuje, ne govori. Zato ćemo se okrenuti drugoj strani, posudbi igrača. Šta je u stvari to ?

Najdrastičniji primjer je opet Chelsea u Engleskoj koji na svojoj službenoj stranici ima čak 28 igrača na posudbama, između ostalih i naši Perica i Delač. U propozicijama za Premiership stoji da klubovi mogu najviše 4 igrača uzeti na posudbu, od toga samo 2 dugoročno na 2 godine, ali mogu poslati na posudbu koliko hoće igrača. Naravno, to su većinom igrači mlađi od 21 godinu, u slučaju Chelsea radi se o 20 igrača od 28. Zanimljivo zvuči i činjenica da čak 75% igrača tog godišta kasnije ne uspije u nogometu. Bogati klubovi sebi čak i to mogu priuštiti jer kad kupuju igrače tog godišta radi se o jeftinim (za njih) investicijama jer čekaju da jedan uspije od 10. Neka ih u prosjeku plate 1m eura, dovoljno je da jedan postigne cijenu od 10m eura. Plaće im tada još nisu visoke pa taj trošak mogu zaraditi prodajom tih ostalih 9 za neku sitnu lovu.

Wenger je prošle godine žestoko kritizirao dogovor da Lukaku ne igra utakmice protiv Chelsea u vrijeme dok je ostalima redovito zabijao. Tražio je od Engleskog saveza da se u potpunosti izjednače igrači na posudbi i oni sa uobičajenim ugovorima, kako u pravilnicima FIFA-e i UEFA-e stoji. Savez se oglušio na to, slično kao i HNS kod nas u slučaju Rijeke, samo ovako javnom objavom odluke UEFA-e, moglo bi se i to promijeniti, bar u Engleskoj. Kod nas teško.

Odakle uopće ideja Chelsea da Courtoisu stavi takvo nešto u klauzulu ? Naravno, iz razloga štapropozicije u Engleskoj Premier League (v.7.3) i Footbal league (52.5) dopuštaju da igrač ne smije na posudbi nastupiti protiv svog kluba osim u slučaju ako mu to njegov matični klub dopusti?! Taj Članak veze nema sa sportom, zbog čega se Wenger i bunio. 

Još drastičniji slučaj je bio prošle godine u Football league, drugim rangom u Engleskoj. Tamo završava popriličan broj igrača na posudbi iz elitnog razreda, ali i iz Europe. Najbolji primjer je Watford koji je u jednom trenutku imao 14 igrača na posudbi i to sve iz „sestrinskih“ klubova. Gazda kluba je postao vlasnik Udinesea i Granade, Giampaolo Pozzo. I čovjek je iz svojih drugih klubova ukrcao sve na posudbu u Englesku jer su mu pravila to dopuštala. Za igrače iz Engleske broj igrača na posudbi je bio ograničen, ali za strance ne. Naravno, pobunila se cijela liga i pravilo se hitno promijenilo pa je sad broj igrača na posudbi ograničen na ukupno 8 bez obzira odakle dolazili, i to na način da ih samo 5 može biti u zapisniku. Pozzo sad u Watfordu ima 7 od 8 igrača na posudbi iz Udinesea. U Premiershipu je dozvoljena posudba do najviše 4 igrača uz dodatni uvjet da iz istog kluba može biti najviše 1 igrač (v7.5) jer bi praktički neki klub iz vrha mogao na polusezoni posuditi 4 igrača nekom tko ispada iz lige i tako ga spasiti. Možete li zamisliti ovo pravilo na primjeru Lokomotive, da može nastupiti samo jedan igrač na posudbi iz Dinama ? U Football league je ovo pravilo modificirano zbog toga što je to drugi rang pa nema ograničenja u broju igrača iz istog kluba jer ne mogu utjecati na natjecanje (teško da se između klubova 2.lige mogu posuđivati igrači), ali je onim ograničenjem od najviše 5 igrača na posudbi i to reducirano (52.2.1).

Na kraju da se dotaknem još jedne teme na koju me podsjetio Pozzo. Radi se o još jednom multivlasniku klubova, Rolandu Duchateletu. Čovjek je vlasnik ovih klubova: Standard Liege, Charlton, Carl Zeiss Jena, Alcorcon (2.španjolska liga), Ujpest (povjerio vođenje svom sinu),St.Truidense (povjerio vođenje svom prijatelju). Samo nije se na tome zaustavio, sada je u pregovorima za Bari i jedan klub u Portugalu. Postavši vlasnik toliko klubova sada igrači legalno idu iz kluba u klub u koji zatreba i to besplatno. Tako je Charlton na polusezoni bio u zoni ispadanja da bi dolaskom 4 igrača (3 na posudbi) iz Standarda živnuo i blizu je spasa. Ima 1 bod prednosti i dvije utakmice manje.

Klubovi na sve načine pokušavaju doskočiti propozicijama, ali nekad imaju pomoć Saveza koji krše osnovni zakon koji bi trebao biti u sportu, poštenje. Nas bar to u Hrvatskoj ne iznenađuje, kod nas je gotovo na dnevnoj bazi.

Nikad "jedinstvenija" Skupština HNS-a

Manje-više sve je poznato za sutrašnju Skupštinu HNS-a. Davor Šuker je jedini kandidat za mjesto predsjednika s podrškom svih županijskih nogometnih saveza, osim Zadarskog. Dovoljno to govori o "jedinstvu" unutar saveza kojeg u svojim izjavama najave Skupštine ističu Vrbanović i Šuker. Samo, da li je stvarno tako? Igor Štimac je na čuvenoj sjednici u Prosincu 2010. dokazao da i nije,uspio je vrlo lako razbiti to jedinstvo i da nije odustao od tužbe, koju je kasnije dobila njegova struja, mogao je biti danas sasvim ozbiljan kandidat. Nažalost, kao puno puta u životu do sada, zbog nedosljednosti zasigurno ne bi dobio ničiju podršku. Prihvatiti mjesto izbornika i odustati od tužbe ne idu pod vjerodostojnost. 

Kako je uspio te 2010. doći tako blizu u tako "jedinstvenom" savezu? Naravno, istim lobiranjem kakvim se koristi i druga strana, vjerojatno obećavajući pozicije i mjesta. U savezu će uvijek biti nezadovoljnih jer su "oni drugi" na pozicijama u sudačkoj organizaciji, komisijama, Izvršnom odboru i slično. Posebno pod to ide sustav natjecanja. Lukavi Štimac je umjesto smanjenja liga koje je gurala druga strana, predlagao proširenje liga, čime bi lokalni šerifi opet zauzeli važnije pozicije. Izgubio je u glasovanju 25:24, i to točno za jedan jedini po presudi suda iz 2013. nelegalan glas, čovjeka iz NSŽ dubrovačko-neretvanske koji nije trebao sudjelovati u radu Skupštine. Nakon samo 4 godine Skupština je opet "jedinstvena", valjda do nekog novog Štimca. 
Prema Statutu Skupština odlučuje o izboru predsjednika, a delegati na skupštini su po dva (2) izaslanika županijskih nogometnih saveza i Grada Zagreba te udruga članica. Kod HNS-a je to 1.HNL, koja po najavama gubi te zastupnike od ove sjednice izmjenom Statuta HNS-a (skupština donosi i mijenja Statut). Kao što sam točno pretpostavio u prijašnjim tekstovima, dogodit će seosveta za odbijanje prijedloga HNS-a da preuzme 1.HNL. Osim po ta 2 zastupnika, Županijski nogometni savezi koji imaju više od 100 aktivnih klubova imaju predstavnika više, za svakih idućih 50 aktivnih klubova po još jednog člana, ako imaju više od 12.000 registriranih igrača još po jednog, te savez iz kojeg dolazi predsjednik ima pravo na još jednog člana. Tako recimo Grad Zagreb ima najviše, pet (5) članova, dva (2) kao svaki županijski savez, jednoga (1) jer imaju 15.555 registriranih igrača, jednoga (1) jer imaju 117 registriranih klubova i jednoga (1) jer je njihov predsjednik HNS-a Davor Šuker.

Kako se dođe do broja zastupnika u Skupštini, po broju svih tih igrača i klubova pojedinog saveza ? 

HNS ima elektronički sustav Comet u kojem se vode sva natjecanja, klubovi te registracije na području Republike Hrvatske. Sustav je naravno prilično traljav pa imate u splitsko-dalmatinskoj županiji klub iz Župe dubrovačke i slično. Analizom kompletne tablice klubova i igrača iz Cometa s brojkama koje je HNS izbacio dolazi se do nekih drastičnih razlika. Naravno, HNS je vjerojatno "pješke" sve pogledao pa su ti podaci točni (točniji) jer Comet nije ažuriran kako bi trebao. Naime, svakih 5 godina se vrši preregistracija igrača da bi se došlo do točnih podataka. Samo ima i te kako zanimljivih brojeva.

Prvi stupac označava broj zastupnika u Skupštini po pojedinoj županiji na osnovu broja klubova i igrača, u drugoj i trećoj koloni je broj igrača i klubova koje je izbacio HNS, u četvrtoj koloni je broj klubova u Cometu. Zatim redom ide razlika između broja klubova HNS-a i Cometa, pa broj nogometnih klubova, malonogometnih, ženskih, veteranskih, čak i bez imena i podataka, pa bez OIB-a te po nekim gradovima gdje ih je najveći broj.

Posebnom bojom su istaknuti neki neobični brojevi. Tako recimo u stupcu broja klubova koji je HNS priznao imamo četiri saveza s više od stotinu (100) klubova, broja koji donosi zastupnika više. Naravno, ne iznenađuje da su to oni koji su najviše svojim lobijima istaknuti u HNS-u, Grad Zagreb, županija zagrebačka, brodsko-posavska i osječko-baranjska. Posebno zanimljiv je podatak da Grad Zagreb da bi prešao broj klubova i igrača koji mu daju dva (2) čovjeka više na Skupštini ima registrirana čak četrdeset i tri (43) veteranska kluba. Cijeli ostatak Hrvatske ima samo dvadeset (20). Ove ostale županije imaju nogometni klub vjerojatno u svakom naselju s više od tri (3) kuće. Tako osječko-baranjski ima nevjerojatna stotinu i sedamdeset i dva (172) nogometna kluba. 

Onim prevratima 2010. godine recimo u spornoj županiji dubrovačko-neretvanskoj imamo registriranočak sedamdeset (70) malonogometnih klubova koje je izgleda HNS sve brisao pa je razlika između Cometa i HNS-a u toj županiji drastičnih šezdeset i sedam (67) klubova. Umjesto da tu županiju zastupaju tri (3) predstavnika jer sa tim malonogometnim klubovima brojka klubova dolazi do stotinu i šesnaest (116), zastupaju je dva (2) predstavnika jer je broj klubova po HNS-u samo četrdeset i devet (49). Jednako su tim naknadnim prebrojavanjem bez još jednog zastupnika ostale županije splitsko-dalmatinska i vukovarsko-srijemska. Da Comet ne valja i u suprotnom pravcu pokazuje podatak u stupcu razlike u minusu. Nekim županijama su pronađeni neki klubovi, vjerojatno novoosnovani ili zalutali u neku drugu županiju Cometom. Ove razlike ne utječu na broj zastupnika. 

Osim nevjerojatne "ekspanzije" malog nogometa u županiji dubrovačko-neretvanskoj, veći broj MNK-a imaju još neke županije, ali ne tako drastično da prelaze broj nogometnih klubova, osim u županiji šibensko-kninskoj. Mnogi klubovi nisu dostavili svoj OIB što je bila obaveza pa tako imamo aljkave saveze. Opet prednjači županija dubrovačko-neretvanska te osječko-baranjska i zagrebačka.

U posljednjoj koloni su gradovi s veliki brojem klubova koji se ističe u njihovoj županiji. Tako imamoOsijek s čak pedeset i dva (52) kluba, od toga nevjerojatnih trideset i devet (39) malonogometnih ili recimo Zagreb koji ima čak stotinu i tri kluba (103) od čega nevjerojatnih trideset i osam (38) veteranskih. Naravno, to nije ništa nelegalno, sve je po Statutu HNS-a i pojedinih Saveza. Recimo, jednostavno neku lokalnu ligu malonogometnih klubova prebaciš pod pasku HNS-a. Naravno, to se radi samo ako kontroliraš tu udrugu sa svojim glasovima da te ta ista liga ne bi svrgnula u tvom savezu. Samo što su se županijski nogometni savezi i tu dosjetili kako to osujetiti pa su recimo većim skupinama malonogometnih klubova dali mogućnost da u županijskoj skupštini imaju samo predstavnika koji zastupa malonogometne klubove. Time dobivaju broj registriranih igrača i klubova, a klubovi ne mogu uticati u Skupštini. Pošteno kao i Dinamov Statut.

I, eto tako dolazimo do nikad "jedinstvenije" Skupštine HNS-a, nakon svih onih razvrata i prepucavanja.